Ведь наш следак – он был героем,

Он с самолётов всё тащил,

Он вор по резусу и крови

И много в жизни наследил.

 

Своим музеем авиации

Он поразить хотел весь свет,

Вот только невезенье, братцы, -

В коллекции штурвала нет!

 

Дела он шил машинкой «Зингер»

И с фабрикацией дружил,

Его ценили – кто бы выпер,

Таких там много воротил.

 

Не на углу у Патриарших

Контора следствия его,

Она на Мебельной, и страшно,

Что он – герой без ничего.

 

Ещё герой – маньяк-насильник.

О Боже! Как туда попал?

Теперь обходят тот могильник –

Не дай Господь, чтобы напал!

 

А Бог – он есть и шельму метит,

Смиренно ждите все суда.

Следак измазал всех на свете,

Беда спешит к вам, господа!

 

Вот такое стихотворение принесли мне на днях. Оно напоминает о некоторых наиболее неприглядных моментах из истории Следственного комитета по нашей республике. Конечно, история этого учреждения полна всевозможных нарушений – фальсификация доказательств, сокрытие улик и создание ложных доказательств, давление на свидетелей… Но всё это – преступления против правосудия. Однако была в истории Следственного комитета и чистая уголовщина.

Наиболее нашумело в своё время появление следователя-маньяка. Тогда женщины в городе более полугода жили в страхе – некий маньяк вылавливал их по утрам и вечерам в тёмных закоулках и безжалостно насиловал. А когда его поймали и установили личность, то прямо-таки поразились – маньяком оказался следователь, который днём расследовал преступления (в том числе и собственные похождения), а в свободное от службы время создавал себе новые эпизоды для расследования. Маньяк из него, кстати, получился весьма качественный, прямо-таки неудержимый: едва выйдя на свободу, снова совершил изнасилование, на сей раз в Барнауле, затем бежал на Кипр, чтобы не дотянулась рука российского правосудия, там вновь изнасиловал кого-то и опять приземлился на нары.

После первого ареста следователя-маньяка, помнится, был произведён «разбор полётов», по итогу которого начальник нашего Следственного комитета и его первый заместитель лишились своих постов и были уволены – мол, не досмотрели. Но почему именно по итогам? При поступлении на службу в такие органы проводится тщательная проверка кандидатов, в том числе психологические тесты и собеседования с врачом-психологом. Неужели подобное нарушение психики нельзя было определить ещё на этом этапе? Наверное, взяли его всё же по блату – отец нашего героя был, как-никак, судьёй (кстати, он тоже креслом поплатился за художества сына).

А вторая история, упомянутая в этом стихотворении, куда более свежая. Тогда два дружка, два высокопоставленных чиновника – один из прокуратуры, другой из Следственного комитета – возвращались самолётом из Москвы и, покинув борт, прихватили с собой «на память» по спасательному жилету. То есть совершили кражу. И не просто кражу – тут дело касается ещё и безопасности полётов. В своё время я просмотрел немало материалов по таким же делам – наказывали за кражу спасжилетов довольно строго, порой давали реальное лишение свободы, порой – условное, но штрафами никто не ограничился. И сроки были немаленькие. А что же наши «коллекционеры»?

Тогда какое-то время стояла тишина, а потом в возбуждении уголовного дела в отношении этих двух фигурантов отказали. Как мне рассказали, авиакомпания выдала следствию бумагу, что ущерб, мол, незначителен - то ли жилеты уже были списаны либо готовились к списанию, то ли ещё что. Интересно, как удалось авиакомпанию подбить на такое? Если спасательные жилеты у них были настолько никуда не годные, что их покража не принесла никакого ущерба, тогда на них самих надо заводить дело по нарушению правил безопасности полётов! Однако дело замяли. И понятно, почему. Тут, конечно, не маньяк-насильник и, если возбудить уголовное дело, всё руководство не поувольняют, но дисциплинарных взысканий на всех не уследивших хватит. И о повышении можно забыть… Вот и сделали вид, будто ничего и не было.

Прокуратура быстренько избавилась от своего коллекционера, тут же спровадив его на пенсию. Естественно, всё-таки бросил пятно на коллектив, как такого на службе оставить! Однако второй любитель спасжилетов, сотрудник Следственного комитета (кстати, по званию он соответствует подполковнику, не какой-нибудь юный лейтенант), подобных мер избежал. Наверное, чем-то он весьма полезен своему начальству, поскольку и по сей день находится в прежнем звании и прежней должности, преспокойно ходит на службу и ведёт расследование уголовных дел (интересно, что будет, если ему поручат дело о краже спасательных жилетов из самолёта?).

Вот только непонятно, как этот следователь теперь смотрит в глаза своим коллегам, а особенно - потерпевшим, свидетелям и подозреваемым, которых допрашивает? Ведь они могут ЗНАТЬ, что тот, кто их допрашивает, сам совершил преступление, но не понёс за это никакой ответственности. Я бы на его месте быстренько ушёл по собственному желанию, раз начальство увольнять не захотело. Однако наш герой, похоже, живёт по принципу «стыд глаза не выест». Что ж, Бог ему судья, только не пускайте его больше в самолёт, а то в следующий раз, того и гляди, из кабины пилотов штурвал сопрёт!

Андрей МАРКОВ

P.S. Последние несколько лет в российском судопроизводстве действует принцип, согласно которому если человек, совершивший умышленное преступление, является сотрудником органов внутренних дел, то это рассматривается как отягчающее обстоятельство. И это правильно – взялся следить за соблюдением законов, так хотя бы сам их не нарушай, а иначе огреби по полной. Однако на суды, прокуратуру и Следственный комитет это положение почему-то не распространяется, только на сотрудников МВД. А ведь если мы хотим положить конец правовому беспределу, то начинать надо в первую очередь с правоохранительных органов (причём со всех, а не с одного-единственного ведомства). И лишь когда с правоохранительной системы будет снята вся накипь, только тогда можно будет реально бороться с коррупцией и прочими язвами, разъедающими наше государство.

--

Интересный материал? Подпишитесь на наш канал в Telegram https://t.me/listock04 , чтобы получать больше интересных новостей.

 

1 1 1 1 1 1 1 1 1 1 Рейтинг 4.19 (13 голосов)